Ezek ugyanannak a hírnek a főcímei:
1. Felrobbant egy utasszállító a kartúmi repülőtéren
Eddig semmi probléma.
2. Kigyulladt egy utasszállító a kartúmi repülőtéren
Kigyulladt, felrobbant...hasonlít.
3. Lezuhant egy utasszállító Szudánban - legalább 100 halott
Igen, ez még ugyanaz a hír!
És akkor a végére az, amelyik nem bízta a véletlenre:
4. Kettétört, és felrobbant egy utasszállító Szudánban.
Ez már majdnem a bíztos megoldás, ebben már nem csak a robbanás van. De akkor már kreálok én egy főcímet:
Lezuhant, kettétört, kigyulladt, és felrobbant egy gép Szudánban - legalább 100 halott
Ez így logikus szerintem. De a logikára is sikerült rácáfolniuk, amikor úgy döntöttem, végig is olvasom a hírt.
"Leszállás után felrobbant majd kigyulladt egy utasszállító repülőgép kedd este a szudáni főváros, Kartúm repülőterén."
Na tehát...zuhanásról nincs szó. Felrobbant, majd kigyulladt. Végül is lehetséges ilyen sorrendben, de ha már felrobbant, nem mindegy, hogy ki is gyulladt? Robbánás előtt - után előfordul az ilyen. De ha utána van, akkor meg már azon nagyon segíteni nem lehet. Megvolt a nagy bumm, és egy viszonlyag nagyobb területen, szétszóródva repülőgép alkatrészek égnek. Lehet, hogy velem van a baj, de én ebben már nem látom a hírértéket. Ezek után a többi honlapon nem volt kedvem végigolvasni a hírt, csak úgy belekukkantottam mindenhol. Volt, ahol kényszerleszállásról írtak, a másikban meg zuhanásról...Most akkor mi történt? Kinek higgyek?